研究内容聚合与自动抓取从这里开始。

人格解体是一种让人感觉与自我、身体和他人分离的状况。一个人自己的面孔的表征是自我意识和身份的一个显着的身体方面，经验证据表明，患有人格解体障碍的人在看到照片或镜子中的自己时，对自己面孔的感知会受到干扰，这一点已得到第一人称报告的证实。然而，目前还没有研究探索在人格解体的背景下储存在视觉记忆中的长期自我面孔表征的状态。通过可视化个体如何“在心灵中”看待自己，这项研究为人格解体症状与自我面孔表征损伤之间的关系提供了第一个经验证据。报告更频繁和更强烈的人格解体症状的个体的自我面部表征准确性较低，但有些违反直觉，这种表征的精确度和信息内容也较高。这些结果表明，具有高度人格解体的个体代表着自己独特但不准确的面部身份。据独立评估者称，与低度人格解体参与者相比，高度人格解体参与者的自我面部表征被评为明显更加无情感、外表更年轻。这些特征被发现与异常相关的人格解体症状特别相关。的记忆经历。最后，内感受性在自我面孔表征准确性和人格解体症状中的有趣作用被揭示。这些新颖的结果强调了内感受和外感受身体自我意识和记忆过程之间的联系对于那些经历与自我、身体和世界分离的痛苦感觉的人来说非常重要。

人格解体和现实解体障碍（DPDR）是一种使人衰弱的疾病。迄今为止，人们对人格结构以及感知的社会支持和孤独感在 DPDR 中的作用知之甚少。 三项研究分别调查了：（i）使用网络模型，与一般人群样本（N = 303）相比，自我报告的 DPDR 个体（N = 160）的宽带人格特征（五因素模型）、适应不良特征域（PID-5）以及感知支持和孤独感； (ii) 自我报告的 DPDR 个体的人格结构和相互关联性、感知支持和孤独感以及 DPDR 特征（频率/持续时间）（N = 160）； (iii) 使用主题分析，自我报告的 DPDR 个体（N = 19）的特征适应和叙事身份。 研究 1 发现样本间在几个特征上存在差异，尤其是精神病和负面情绪。还发现了网络全球中心性的差异，但结构或边缘没有差异。研究 2 中的图形模型显示了一个具有分离倾向的群体，包括 DPDR 特征和精神病。研究 3 强调了 DPDR 的发展对于那些经历过 DPDR 的人来说是一个关键的生活转变，叙述的重点是不良的能动性、孤立性和自我意识被破坏的感觉。 人格的个体差异是 DPDR 的特征，特别是在精神病方面。讨论了对理论和研究的影响。

本研究旨在验证意大利版多尺度解离量表 (MDI-ITA) 并评估其在非临床样本中的心理测量特性。 MDI 是按照既定准则进行翻译和文化调整的。共有 439 名讲意大利语的成年人参与了这项研究，并填写了 MDI-ITA 和其他针对分离性抑郁、焦虑、压力和创伤后症状的评估工具。使用探索性和验证性因素分析来评估 MDI-ITA 的内部一致性、重测可靠性和结构有效性。与之前的验证研究一致，这些分析支持五因素结构：脱离、人格解体/现实解体、情绪压抑、记忆障碍和身份分离。每个分量表的 Cronbach's α 值均大于 0.71，表现出令人满意的内部一致性。重测信度也很高，相关性为 0.91。 MDI-ITA 与其他解离指标之间的显着正相关性支持了收敛效度。与抑郁、焦虑和创伤后症状的相关性较弱表明区分效度。 MDI-ITA 是评估意大利语人群解离现象的可靠且有效的工具，在临床和研究环境中都有潜在应用。它的多维结构提供了对解离的全面见解，促进针对出现这些症状的个人制定有针对性的干预措施。

在人格解体/现实解体（DP/DR）的急性发作期间，人们报告他们的感知体验发生了复杂而特殊的变化。具体来说，现实感缺失描述了与外部世界分离的体验以及视觉感知的改变，其中周围环境看起来褪色、雾气重重或如梦似幻。虽然有些人认为现实解体可能不会带来真正的感知变化，但这一提议仍有待实证检验。因此，我们着手研究现实解体中潜在的感知变化。在这份注册报告中，我们进行了两项在线实验，以揭示 DP/DR 症状的影响——剑桥人格解体量表 (CDS) 的状态版本对人们如何评估（实验 1， = 200，CDS 状态平均值：32.43 ± 29.94 SD）和调整（实验 2， = 125，CDS 状态平均值： 29.38 ± 30.47 SD）具有不同饱和度和对比度的自然场景图像。参与者被要求评价所呈现的图像与他们的日常体验相比的真实程度（在实验 1 中），并调整图像的对比度或饱和度以匹配他们的日常视觉体验（在实验 2 中）。我们测试了 CDS 状态分数对这些主观评分模型与贝叶斯因子的影响。在这两个实验中，我们发现了支持无效模型的有力证据，表明 DP/DR 症状不会影响真实性评级或鲜艳度调整。这些结果为理论提供了实证支持，这些理论表明，自我报告的现实解体中生动性体验的改变并不反映真正的知觉变化，而是意味着对这些体验的（元）认知解释。我们在评估现实解体时讨论了当前研究实践的利弊，并强调了未来研究的关键途径。